Encontré este blog super interesante y que es parte de un proyecto por el cual se quiere reconstruir Obras de John Soane de manera colaborativa.
En el blog se puede ver como realizar una cúpula y otros elementos arquitectónicos clásicos, como familias Revit. Recomiendo visitarlo. Muy Bueno!
Shades of Grey: JOHN SOANE & CANOPY DOMES: There's a half-finished post about my work on Project Soane from a couple of weeks ago that I may come back to, but for now let me skip...
Trabajo como director de obra en una empresa desarrolladora y desarrollo diseños propios desde hace muchos años. Me interesa transmitir por este medio la dualidad entre la arquitectura proyectada y la construida. Por ello voy a ir posteando imágenes de mis documentaciones y obras realizadas. Fui profesor en la universidad de BIM, trabajé como proyectista, diseñador de stands y consultor BIM.
viernes, 25 de septiembre de 2015
lunes, 14 de septiembre de 2015
Suelos
La necesidad de crear suelos separados:
esta necesidad parte de poder diferenciar tanto gráficamente como en el cómputo la estructura de lo no estructural.
Se me ocurren dos caminos para llevarla a cabo.
1°Crear dos suelos idénticos y luego asignarle a uno de ellos la función estructural y aplicarle un desfase que contemple el sandwich de: CONTRAPISO, CARPETA PISO, etc...
2°Opción: es crear un nivel sin plano asociado, al cual le podamos alojar el suelo estructural llamado por ejemplo: 1°Piso Est. Y el otro con la vista de planta asociada que sea el nivel de piso terminado.
De las dos opciones prefiero la 1° porque el cambio de altura de un nivel arrastra al nivel del suelo estructural ya que siempre se va a respetar el desfase.
La segunda opción tiene la claridad al observar el archivo y ver el nivel estructural mas directamente.
En ningun caso optaría por crear un suelo que contenga todo.
Nunca hice la segunda opción, aunque la vi muchas veces. Prefiero los desfases ante todo porque respetan la lógica de nuestros diseños y no hay que configurar tantas cosas.
esta necesidad parte de poder diferenciar tanto gráficamente como en el cómputo la estructura de lo no estructural.
Se me ocurren dos caminos para llevarla a cabo.
1°Crear dos suelos idénticos y luego asignarle a uno de ellos la función estructural y aplicarle un desfase que contemple el sandwich de: CONTRAPISO, CARPETA PISO, etc...
2°Opción: es crear un nivel sin plano asociado, al cual le podamos alojar el suelo estructural llamado por ejemplo: 1°Piso Est. Y el otro con la vista de planta asociada que sea el nivel de piso terminado.
De las dos opciones prefiero la 1° porque el cambio de altura de un nivel arrastra al nivel del suelo estructural ya que siempre se va a respetar el desfase.
La segunda opción tiene la claridad al observar el archivo y ver el nivel estructural mas directamente.
En ningun caso optaría por crear un suelo que contenga todo.
Nunca hice la segunda opción, aunque la vi muchas veces. Prefiero los desfases ante todo porque respetan la lógica de nuestros diseños y no hay que configurar tantas cosas.
jueves, 16 de julio de 2015
Planilla de Carpinterías por Ensamblaje
Revit muchas veces nos presenta desafíos a la hora de documentar. Un caso típico es el de las planillas de carpinterías. No existe una herramienta que nos permita documentar directamente estos elementos tan importantes en cualquier obra. Hay que adaptar la herramienta a los requerimientos.
Se acostumbra realizar las planillas de carpintería a través de la herramienta de leyenda. La cual es muy buena pero tiene ciertas limitaciones como la orientación de las vistas de la familia y ver los espesores y tipos de muros en los cuales están insertas las familias de puertas y ventanas. ver imágen:
También como se ve en la imagen existe otro problema y es que si queremos etiquetar la puerta por material, los materiales que son por ejemplar o instancia salen con un signo de interrogación. Además que no acepta la etiqueta por categoría.
Existe otra opción que tiene muchas virtudes. Aquí voy a enumerar algunas de sus ventajas y desventajas.
Ventajas:
Vemos la abertura alojada en el muro y podemos acotar el espesor del mismo
Se puede etiquetar cada material.
Las vistas se pueden rotar.
Desventajas
Si la abertura que seleccionamos para realizar la muestra en la planilla es eliminada o cambiada por otro tipo, el montaje desaparece y perdemos la información.
Se acostumbra realizar las planillas de carpintería a través de la herramienta de leyenda. La cual es muy buena pero tiene ciertas limitaciones como la orientación de las vistas de la familia y ver los espesores y tipos de muros en los cuales están insertas las familias de puertas y ventanas. ver imágen:
También como se ve en la imagen existe otro problema y es que si queremos etiquetar la puerta por material, los materiales que son por ejemplar o instancia salen con un signo de interrogación. Además que no acepta la etiqueta por categoría.
Existe otra opción que tiene muchas virtudes. Aquí voy a enumerar algunas de sus ventajas y desventajas.
Ventajas:
Vemos la abertura alojada en el muro y podemos acotar el espesor del mismo
Se puede etiquetar cada material.
Las vistas se pueden rotar.
Desventajas
Si la abertura que seleccionamos para realizar la muestra en la planilla es eliminada o cambiada por otro tipo, el montaje desaparece y perdemos la información.
Además agrupa el muro y la puerta lo que hace más dificil o más incómodo para futuras ediiciones. En la imagen se puede ver un ensamblaje seleccionado. Para editar ese muro o esa puerta hay que entar primero en el ensamblaje para luego editar.
lunes, 29 de junio de 2015
Barandillas IMPOSIBLES
Hace ya un año que vengo usando la versión 2014 de Revit y uno de mis usuales conflictos a la hora de documentar escaleras es la herramienta Barandillas.
Me ha servido para modelar de forma genérica, pero cuando hay que detallar medidas, modulaciones y/o posicionar un balaustre de forma especial, es definitivamente IMPOSIBLE.
Algunos colegas optan por detallar de forma 2D. Encuentro a esta solución muy ágil pero falta de los conceptos que se pregona con BIM.
Últimamente me veo modelando los balaustres como familia y las barandas como modelos insitu.
El principal problema que encuentro con esta herramienta es poder modular los balaustres por un lado y por el otro que las barandas respeten las distancias de desfase a los muros o vacíos.
Ademas he detectado muchos problemas en la relación pendiente / modulación de balaustres.
adjunto img.
Esta escalera tiene barandillas "modelos insitu" y los balaustres son una familia genérica por cara.
El principal problema que encuentro con esta herramienta es poder modular los balaustres por un lado y por el otro que las barandas respeten las distancias de desfase a los muros o vacíos.
Ademas he detectado muchos problemas en la relación pendiente / modulación de balaustres.
adjunto img.
Esta escalera tiene barandillas "modelos insitu" y los balaustres son una familia genérica por cara.
Les muestro unos balaustres que realicé en un Revit Family Template rft genérico por CARA. luego se puede pasar a la categoría Balaustre.
Le generé un parámetro para regular el largo de balaustre.
Por otro lado la herramienta Pasamanos, que es nueva en la versión 2014, funciona bastante bien. Soluciona el típico problema de crear barandas con soportes. Y tiene un método de edición interesante
Típicas "soluciones" que produce Revit. El barandal intermedio se ve como una geometría torsionada. El barandal superior no produce gratamente la solución por lo que tengo que alterar el parámetro de unión y poner que sea por pendiente.
Y el balaustre cae donde mas le gusta. Esto lo puedo arreglar parcialmente.
Etiquetas:
BALAUSTRE,
BARANDILLA,
BIM,
DOCUMENTACIÓN,
DOCUMENTAR,
ESCALERA,
PROBLEMAS,
REVIT,
STAIR
ELEVACIONES EN ESCALERAS
Hoy me enfrenté con un problema habitual para acotar niveles en escaleras, en un detalle.
Cuando quería poner el nivel de cada escalón salía el símbolo de prohibido.
Esto es todo lo que hice
1° Buscar soluciones en la web.
2°buscar posibles propiedades de la cota que provocaran dicho problema.
3°buscar propiedades de la vista como: rango de vista.
4° ver que opciones podían diferir de la vista donde salia de la que no.
Todo eso no funcionó. Tuve que llamar a mi amigo Mariano el que es mas insistente que yo y me dio la solución.
Solución: crear una cota de elevación sobre un suelo próximo a la escalera. Luego de generado desplazarlo hacia el escalón de la escalera que uno desee acotar.
Este procedimiento repetirlo por la cantidad de escalones a acotar.
Todas estas cosas suceden cuando uno no tiene mucho tiempo para andar documentando. Pero es necesario encontrar soluciones y transmitirlas a todo aquel que necesite. Por eso este blog.
Cuando quería poner el nivel de cada escalón salía el símbolo de prohibido.
Esto es todo lo que hice
1° Buscar soluciones en la web.
2°buscar posibles propiedades de la cota que provocaran dicho problema.
3°buscar propiedades de la vista como: rango de vista.
4° ver que opciones podían diferir de la vista donde salia de la que no.
Todo eso no funcionó. Tuve que llamar a mi amigo Mariano el que es mas insistente que yo y me dio la solución.
Solución: crear una cota de elevación sobre un suelo próximo a la escalera. Luego de generado desplazarlo hacia el escalón de la escalera que uno desee acotar.
Este procedimiento repetirlo por la cantidad de escalones a acotar.
Todas estas cosas suceden cuando uno no tiene mucho tiempo para andar documentando. Pero es necesario encontrar soluciones y transmitirlas a todo aquel que necesite. Por eso este blog.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)